Av og til kommer man over en tekst som man straks forstår at burde leses av flest mulig og deles med flest mulig. Så som denne artikkelen i Stavanger Aftenblad.
11 desember 2011
Seks minutter på Dagsrevyen
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
12 Kommentar(er):
Det er jo klart at det er provoserende for venstresiden at deres tv kanal sender ting som kan gi sympati med andre.
Men - likevel var innlaget bra syns jeg. Det var viktig å få frem ting.
At kona sier : Vær så snill å legg personangrepene ned og snakk politikk... jeg syns det er topp, jeg.
Og at Bøhler og andre AP folk i Oslo får nyhetsinnslag fordi de ber tverrpolitisk om at politikerne skal bli med i Natteravnprosjektet er en selvfølgelighet.
Når det viser seg at AP folk ikke liker at meningsmotstanderne møter opp og helst vil ha hele PR jippoen selv så syns jeg det er fint at de kommer.
Debatten får en for høy temperatur i Norge. Alle er mer eller mindre enige her. Og de som ikke er enige med hovedtrenden i samfunnet kan gjerne være fra FRP.
Men også Ballo (ex Sv nå AP) som mener at arbeidstagere har altfor gode rettigheter.
Jeg tror temperaturen må skrus ned, jeg. Man må ha respekt for at ikke alle mener det AP mener.
Derfor skal ikke de møtes med trusler. Og derfor skal en livredd familie få lov til å be om fred.
Selvsagt skal en livredd familie få lov til å be om fred. Jeg tror ikke jeg kjenner noen som er uenig i det.
Så nå mener vi at ord ikke kan være med å skape et hatsk klima mot noen likevel.
Vanskelig å henge med i svingene her, Fredrik.
Leste du artikkelen, Halvor?
I dag fikk Sigbjørn Johnsen sine 6 minutter pga drapstrussler.
Det som slår meg er fordømmingen av hva Tybring-Gjedde skrev. At ingen går i materien.
Det er barn på skolen som blir mobbet fordi de spiser salami.
Ingen er opptatt av å rette på mobberne og hjelpe mobbeofrene.
De er bare opptatt av å fordømme de som snakker om det.
Det er noe alvorlig galt her et sted!
Det andre Tybring-Gjedde skrev var at vi var i ferd med å miste vår kultur i tilpassingen til det fargerike fellesskapet. I dag ser vi dette :
http://dt.no/nyheter/nektet-nisseluer-pa-skoleavslutning-1.6661838
Hva er dette for noe tull, Fredrik. Riktignok kommer dette frem og blir stanset, men det forteller hvilken vei vi er på vei.
Mange kjemper for muslimsk bekledning og kritiserer de land som innfører forbud mot burka.
Selv skal vi ikke bruke klær som er vår tradisjon og våre religiøse symboler. Jeg skjønner ikke hvordan det blir likt i det hele tatt, jeg.
Og - om vi skal se noen år frem : Når kravet kommer at en radiokanal, betalt av folket skal være religionsnøytralt og slutte å spille julemusikk... Vil man da akseptere det?
Vil man samtidig kunne si til Tytbring-Gjedde at vi ikke mister noe av vår kultur?
Sludder og vås. Det fremsettes mange rare krav, fra mange og høyst ulike hold. Vi får vel si at det er de kravene som eventuelt blir innfridd som i sin tur sier noe om samfunnsutviklingen.
Med hensyn til julemusikk i radio er det vel det å si at det er flere kanaler enn noen sinne, som spiller med julemusikk en noen sinne.
Hei Kari.
Hyggelig du hiver deg på debatten.
Det jeg legger til grunn er denne artikkelen : http://dt.no/nyheter/nektet-nisseluer-pa-juleavslutning-1.6661838
Samfunnsutvikling er det som er tema og det styrer vi selv.
VI hadde for ikke lenge siden store opptøyer over hodeplagg i politiet. At de som bruker det skulle ha rett til det og jobbet for det. Nå ser vi at den etnisk norske tradisjonen med nisseluer på barn ønskes felt av forstå-seg-påere. Jeg ser ikke helt hvordan man kan være for muslimske hodeplagg og deres frihet til å bruke det - samtidig som man ønsker å kvitte seg med etnisk norske tradisjoner.
Nå er nisseluer ikke noe stort tema. Men, det dreier seg om hva vi skal godta og hva vi skal fortsette med. Det at det ikke skal hete juleavsluttning men vintermarkering er også noe vi etniske norske må endre seg.
Du kan godt kalle dette for samfunnsutvikling. Men - når det gjelder det å endre tradisjoner så er det akkurat det. Vi endrer våre tradisjoner og kultur for å møte andre mennesker.
Og - det er akkurat dette Tybring-Gjedde skrev om. Slik jeg nevnte over.
Når det gjelder radio så er det et tenkt fremtidig eksempel. Jeg snakker ikke om alle komersielle stasjoner, jeg snakker om statlig radio som er betalt av et samlet folk. Kanskje de om noen år får press på seg for å bli nøytrale.
Vi har kommet oppi mange situasjoner som vi ikke kunne forutse ta vi begynte å ta inn innvandrere, flyktninger, de på særskilt grunnlag og familiegjenforening. Vi har møtt omskjæringer, tvangsekteskap, hijab debatt osv. Kanskje vi skal tenke litt fremover og gjøre noen tanker om hvilken vei vi ønsker å styre samfunnsutviklingen slik at vi får en helhetlig plan og helhetlig bilde og ikke bare sak til sak.
Se her, Kari :
NRK Buskerud sin sak om nisseluene.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/buskerud/1.7914172
"– Avgjørelsen om at man droppet nisseluer og gjorde juleavslutningen om til en vinterfest er ikke tatt av hensyn til elever med fremmedkulturell bakgrunn, men til andre religiøse minoriteter i Norge, sier rektor Tove Fredriksen."
Nissen er en ikke-religiøs figur. Likevel skal vi godta å fjerne våre ikke-religiøse tradisjoner ?
Hva med bunaden? Vil du orfre den?
Flagget er jo greit. Det har jo et kors i seg, så det må vi regne med ryker.
Hvor står du på aquavit og rakfisk? Er du klar for at samfunnsendringene skal fjerne det fra offentligheten?
Når vi tilpasser oss ikke-religiøst pga religion er vi på fryktelig gale veier, Kari.
Selvsagt leste jeg artikkelen, Fredrik, men den kommer i en kontekst hvor Tybring-Gjedde blir anklaget for, gjennom sine ytringer, å være delaktig i å skape terroren i sommer. Disse anklagene fører til drapstrusler som politiet tar så alvorlig at familien ikke lenger kan bruke kollektivtransport eller være ute i travle gater.
Så snus bordet litt og noen stiller spørsmålstegn ved om ytringene mot CBG kan skape et hatsk klima som kan være farlig. Men da får pipa en annen lyd på venstresiden.
Derfor spør jeg: Kan man med sine ytringer bidra til å sette andre i fare, selv om man ikke oppfordrer til vold, eller kan man ikke?
"Derfor spør jeg: Kan man med sine ytringer bidra til å sette andre i fare, selv om man ikke oppfordrer til vold, eller kan man ikke?"
Selvsagt kan man det. Det er vel derfor de fleste av oss ønsker en edruelig og saklig debatt.
Trusler mot politikere er et fenomen vi ønsker minst mulig av i et åpent og inkluderende parti. Jeg har imidlertid ikke sett hva som er fremsatt av folk fra "min side" som eventuelt skal være av en slik karakter at det skal kunne være bensin på bålet for ekstremister. Ikke dermed sagt at det ikke kan finnes slike eksempler.
Når det er sagt, vil jeg nok også tilføye at det er relativt få folkevalgte i Norge som bærer et større personlig ansvar for et negativt debattklima enn nettopp CTB. Det gjelder også om en eller annen 17-åring i AUF skulle ha sagt eller ropt noe upassende til CTB.
For øvrig synes jeg det er verdt å merke seg at ledelsen i AUF hele tiden har sagt: "Det er kun gjerningsmannen som har ansvar for handlingene. All annen plassering av skyld, reduserer gjerniningsmannens skyld"
Legg inn en kommentar