Da er landsmøtet i Fremskrittspartiet over. Etter å ha fulgt landssmøtet kan vi med interesse notere at partiet synes majoriteten av dets egne velgere har for stor innflytelse over egen arbeidssituasjon, og at sjefene deres har for lite de skulle ha sagt. Du skal forresten kunne/måtte jobbe mer overtid, men uten overtidstillegg. FrP vil redusere beskyttelsen norske arbeidstakere har i arbeidsmiljøloven. (Les mer.)
Hva er det de pleier å si? For folk flest? LO er ikke veldig imponert. Kanskje FrP rett og slett må starte en egen fagorganisasjon, for folk som skjønner bedre og ikke er opptatt av å ha rettigheter. De kan sikkert operere med en ganske lav medlemskontingent, ettersom hele konseptet vil være at medlemmene ikke under noen omstendighet skal etterlyse assistanse.
Av andre saker kan vi også notere oss at de kriminelle nå også skal bli straffet med Karius og Baktus. Ellers var det vel lite nytt innen cowboypolitkk, men dosene skal økes. Enda mer skattelette skal finansiere (Sic!) enda større valgløfter.
PS: Det ble for en gangs skyld ingen eksklusjoner, men partiets gruppeleder i Sametinget ble henvist til å stå på gangen.
Til forsiden
16 mai 2011
Jobb mer - få mindre
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
18 Kommentar(er):
Jobb mer få mindre? Det er ingen i frp som vil pålegge folk å jobbe gratis, det dreier seg om at man kan jobbe lenger til *samme* timepris. Evt. etter forhandlinger.
Hvis hr Mellem virkelig er bekymret for at man på marginen får mindre igjen jo mer man jobber kan han jo fremme et forslag om mindre progressive skattesatser på Aps landsmøte. Altså er det grådiperene i staten som grabber til seg en større andel av dine penger jo mer du jobber. Og det er non-negotiable!!! Du kommer i fengsel om du skulle "streike".
Jobb mer, få mindre, det er sosialdemokratiet det.
Makan!
Jobb mer, få mindre, det er resultatet av mer overtidsarbeid uten overtidstillegg det.
Ja, vi kan risikere mer moderate lønnsoppgjør med skatteletter. Man får mer i lommeboka uten å øke priser. Og, vi kan riskiere bedre konkurranseevne ved at folk jobber mer. Dette igjen kan sikre norsk industri og konkurranseevne.
Ikke rart man er skeptisk til slikt!
Slik kan man jo argumentere for skattelettelser hvert år, til vi er nede i null.
I Norge har vi høy sysselsettingsgrad og lav arbeidsledighet. Det er blitt titusenvis av nye arbeidsplasser under Stoltenberg II. 2/3 av dem i privat sektor.
Det er i grunnen mye som tyder på at norsk konkurrranseevne er ganske brukbar.
Når man ser på Norske Skog ser vi at de er stort sett borte i Norge.
Bildelproduksjonen er nesten borte.
Møbelproduksjonen er nesten borte. Skipsproduksjonen er nesten borte. Solscellene forsvinner ut.
Metallproduksjonen er kraftig redusert og er borte om 20-30 år når gjenfallsretten på fossekraften Hydro har.
Think kan vi ikke lage, boidrivstoff ble tatt liv av.
Konkurransekraftig ? Ikke snakk om.
Privat sektor er jo flott øker, men når det dreier seg om jobber i innenriksøkonomien så blir vi ikke rikere av det.
Om flere jobber på kjøpesenter så omsettes det mer penger, men det skaper ikke mer penger inn i landet.
Derfor - jobber i det private og konkurransekraft er to vidt forskjellige ting.
Og - dette med arbeidsledighet er også tull. Man dytter fler og fler over på uførhet og slik sminker man statistikken. Husker Jens kjeftet på Bondevik 2 for dette i 2005 valgkampen. Han har holdt kjeft om det siden....
Vi har i dag ca 30% i arbeidsfør alder som ikke jobber. Overgangsstønader, jobbkurs og studier er fine måter å omgå å snakke om dette på. + da arbeidsledige og uføre.
Jeg syns 30% er mye, jeg.
Så du mener at 1970 er et idealår for Norge, da industrisysselsettingen var på topp?
Min gode mann: Det er mye å si om at industrisysselsettingen går ned, men det er først og fremst et tegn på den norske velferds- og velstandsutviklingen.
Hadde vi hatt like mange i inustrien som for 40 år siden, ville vi ikke kunnet ha den økningen vi har hatt i årsverk innen helsesektoren, barnehagesektoren, universitets- og høgskolesektoren - og ikke minst: Nye næringer innen privat sektor.
Det er ikke bare eksportindustrien som gjør oss mer velstående. Eksportindustrien skal helst finansiere vår import - og det gjør den.
Det handler ikke om 1970 var et idealår eller ikke.
Det handler om å ikke begå de kritiske feil som Hellas, Italia, Spania, Portugal osv har gjort.
For det første har de bevilget seg for gode ordninger. Vi har ikke så ille ordninger som mange av de land, men vi må hele tiden vokte oss og ha fokus.
Skal man ha en langsiktig tenkning for flere generasjoners velferd må vi ha en bærekraftig økonomi.
Den bærekraften har vi i dag med oljeinntekter, men når den er borte må vi selge noe annet for å få inn penger. Fisk er bra, men ikke nok.
Våpen er også stort i Norge, men ikke nok. Derfor tar jeg opp hva vi har mistet som eksempel på hvor vanskelig det blir mked bærekraft i fremtiden. Ikke for deg og meg.
Men, for våre barn og barnebarn.
Vi trenger folk i helse og omsorg. Men - vi må ikke glemme at dette må finaniseres i fremtiden. Det har PIGS landene lagt lite vekt på og er i kjempeproblemer.
De må virkelig kutte i pensjoner, offentlige lønninger og velferd. Jeg ønsker ikke det og da må man tenke langsiktig.
Det er bra med velferd som sagt, men vi trenger fokus på hva vi skal leve av i fremtiden og det er lite lønnsomt å passe på hverandre. Det er bare slik det er.
"Det handler om å ikke begå de kritiske feil som Hellas, Italia, Spania, Portugal osv har gjort."
Unnskyld meg, men du synes ikke du bommer litt når du sammenlikner et av verdens aller rikeste land med noen av Europas konkursbo?
I all beskjedenhet: Vi gjør og har gjort usedvanlig mye riktig i dette landet her nord.
Fredrik - du skriver
"Jobb mer, få mindre, det er resultatet av mer overtidsarbeid uten overtidstillegg det."
Du skjønner at dette er galt? En floskel? Soundbite? Spin?
Diskusjonen dreier seg om 150kr ekstra per overtidstime mot 100kr per overtidstime.
Altså: Man jobber én time mer og sitter igjen med 100kr mer etter frps forslag.
Produserer man noe til verdi 125 kr i løpet av den timen lønner det seg for alle parter.
Misrepresentasjon av andres meninger er noe alle partier gjør, ikke minst Frp, men ikke fall ned på samme tåpelige nivå m'kay?
Her ser du nok et eksempel på fremtiden, Frederik. Konsekvensen av alt det riktige vi har gjort her i nord :
http://www.hegnar.no/bors/article609535.ece
Fredrik :
Det har seg sånn at selv om vi er rike så er ikke det noen garanti for fremtiden.
Spania var verdens rikeste land for noen hundre år siden. England like dan. De lærte seg et høyt forbruk og ikke å jobbe.
I stor grad likt vi gjør her. Vi bruker pengene på å holde folk utenfor arbeid. Og disse landene sliter veldig enda - flere hundre år etter - sliter de med arbeidseffektivitet.
Vi i Norge har eksportert mange rike som er flinke til å skape og jobbe. Med AP/LOs velsignelse. Vi har eksportert nesten hele Norske Skog. Matvareforedling. Skips/platformbygging skjer stort sett ute. Bildelproduksjon ? Nesten borte. Jeg har snakket mye om dette.
Vi har ca 1/3-del av arbeidsstokken utenfor arbeid. Og du slår deg på brystet og skryter av dette ?
Trodde LO var de som ville at folk skulle jobbe, skape, kjempet for industrien og arbeiderne, jeg.
Nå virker dere som det som dere bare kjemper for sosiale goder og offentlige ansatte og deres veldferdsrettigheter!
Saken er den at vi har den høyeste sysselsettingsgraden i verden. Vi ligger også svært høyt når det gjelder arbeidseffektivitet - noe som forklarer hvorfor vi fortsatt har industriroduksjon i denne høykostlandet.
Dine sammenligninger med dekadente tilstander i Spania for 400 år siden og konkursboene i Sør-Europa i dag, er derfor lite relevante.
Likevel: Du har rett i at dette aldri må bli en sovepute.
Saken er at vi har ca 30% i arbeidsfør alder som ikke er i arbeid.
Det kan være best i verden, men de andre 70% må nødvendigvis betale for dem.
Som sagt - vi har stort sett kvittet oss med industri. Den som er igjen er her pga beliggenhet som f.eks. nærhet til nordsjøen og forsvinner når oljen forsvinner.
Og så er det Hydro som eier sin egen kraft og de forsvinner når gjenfallsretten forsvinner.
Du må huske på : Barn ønsker å bli som sine foreldre. Og vi vet fattigdom går i arv. Samtidig som vi vet at arbeid er den beste måten å komme ut av fattigdom på.
Ta disse tre sannheter, tenk litt på dem og fortell meg hvilken konklusjon du kommer til....
Du er tilhenger av industrien skjønner jeg. Det er jeg også. Det viktige med den er imidlertid ikke at flest mulig jobber der, men at den tjener penger. Det gjør den, fordi den stadig effektiviseres.
Hadde vi hatt den samme industrisysselsettingen i dag som for 40 år siden, ville vi vært et tilbakestående sammfunn - og ikke det høyteknologiske samfunnet vi har i dag. Heller ikke ville vi kunnet ha en så høyt utdannet befolkning og heller ikke ville vi kunnet ha så mye arbeidskraft i "velferdsproduksjonen."
Jeg har ikke noe spesiellt forhold til industrien. Det jeg ser er at vi må ta på alvor det at vi skal ha noe å leve av etter oljen.
Hvis jeg passer på deg for 1000 kr og du passer på meg for 1000 kr så blir ingen av oss rikere, ikke sant ?
Derfor må vi ha ting å selge og der kommer industrien inn.
Vi kan også se på teknologi i den sammenhent, men vi har for lite kapital i det private markedet. Da søkemotoren i Trondheim viste seg å funke bra ble den solgt.
De som tjener på den nå sitter i utlandet. Tandberg ble gode på videomøter over telenettet og utstyr for dette.
Det ble solgt ut. Lykkes vi med teknologi her så blir det solgt ut i en tidlig fase og det er ikke noe å bygge et land på.
Og - vi har så få rike her i landet at de kan ikke kjøpe alt som kommer til salgs.
Utviklingen i indrustrien er slik jeg beskriver over.
Papirproduksjonm er borte. Møbel blir det mindre av. Bildeler. Metall. Solceller.
Om den da tjener penger - hvorfor forsvinner den? Som sagt - det som stort sett er igjen er her pga oljeaktiviteten og pga gunstig energi.
Begge deler forsvinner.
Det å legge om etter verdens utvikling er veldig viktig. Derfor hadde det vært katastrofe om vi drev som for 40 år siden.
Men! I Tyskland lager de enda BMW og Audi. Volvo i Sverige. I Frankrike Airbusfly og Citroen. De klarer å lage noe der som er uavhengig av mineralfunn eller engangsordninger.
Det klarer ikke vi. Bildelproduksjonen er jo stort sett ute og Think? De er borte om kun kort tid.
Disse land klarer å lage noe å selge det til andre land. Det er det mindre og mindre av her. Det er fisk, olje og våpen stort sett.
Så da må jeg spørre : Om vi skal ha dette velferdsnivået, alle overgangs og støtteordninger og pensjonsalder og trygderetter - hva skal vi i fremtiden selge for å få det til ?
Hvordan skal vi legge det opp ?
Vi kan ikke leve av å klippe håret på hverandre eller re opp senga til hverandre!
Og - har du gjort deg noen tanker om de tre sannhetene i sammenheng ?
I dag kom det to ting :
http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article2148646.ece
REC må kutte og da er det jo selvfølgelig i den norske og kostbare delen de kutter.
Disse gutta må ikke bli arbeidsledige! Få dem over på Arbeidsavklingspenger så fort som mulig - ellers kan det blir pinlig ;)
Her i det lokale området ser vi denne i dag :
http://dt.no/nyheter/dropper-lokalt-ol-1.6257227
Aass produserer øl noen hundre meter borti gata derfra. Carlsberg produseres på lisens i Oslo.
Likvel lønner det seg tross reise for transport, varer og oppfølging. Enda værre er at overskuddet går ut av landet og til Danmark fremfor å styrke lokal industri.
Jeg syns den veien vi går er skummel for fremtiden, jeg.
-Håkon (som må være anonym pga feil på siden)
Jobbe mer til lavere pris eller samme pris skaper desverre mere arbeidsldighet. Er det slik at vi ønsker så mange arbeidsledige som mulig i Norge?
Legg inn en kommentar