Det er sikkert annet man kunne velge å rapportere fra Høyres landsmøte, men jeg noterte meg i alle fall at Høyres landsmøte gikk inn for å opprettholde subsidiene til pelsdyrnæringen.
Hva er dette? Har Høyre helt plutselig blitt svake for å subsidiere meningløse næringer - eller handlet dette kanskje først og fremst om eget behov for å stæsje seg? Var det Høirekvinnene som vant frem med sine behov i denne saken?
Til forsiden
09 mai 2011
Høyre sier ja til pels
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
4 Kommentar(er):
Det var vel ikke først og fremst "høyrekvinnene" som prosederte betydningen av subsidier - det var bunads/landbrukshøyre.
Jeg synes det er beklagelig at ikke Unge Høyre fikk medhold i sitt forslag på å avvikle subsidiene. Hadde vært opp til meg hadde vi fjernet alle subsidier. Men nå er det jo ikke opp til meg :)
Er det virkelig noe igjen av bunads/landbrukshøyre?
Skulle bare være likhet for alle i landbruket. En god tanke selv om jeg selv støttet forslaget.
Selv om dere i AP har bestemt dere for at pels er fæle saker og dyr fortjener bedre behandling enn mennesker, trenger vel ikke andre partier slutte seg til valgflesket som AP kommer med.
Nedleggelse av pelsnæringen er en EMO-sak som kun spiller på følelser.
Dersom AP virkelig bryr seg om noe kan jo partiet legge ned oppdrettsnæringen for fisk i sin nåværende form og kreve at alle anlegg blir lagt på land før oppdretten kan fortsette.
Men det kommer AP aldri til å gjøre - dessverre. Fordi det er kontroversielt og ikke EMO nok. Dog er saken viktigere enn noe annet når det gjelder natur og havbruk!
Legg inn en kommentar