Det er byrådet og flertallet i Oslo bystyre som er ansvarlig for eldreomsorgen i Oslo. Ikke Adecco og andre private aktører.
Dette kan overhodet ikke sammenliknes! Staten og kommunene har invitert private til å bygge og drive barnehager. Staten og kommunene har på forhånd sagt hva de er villige til å betale og hvilken kvalitet vi forventer tilbake. Vi har derimot ikke lagt de kommunale barnehagene ut på anbud for å se hvem som kan drive dem på aller billigste vis. Slik har regjeringen oppnådd full barnehagedekning. I sannhet en politisk bragd.
Det Oslo kommune gjør innenfor eldreomsorgen er det stikk motsatte. Her legges kommunale sykehjem ut på anbud og hensikten er å få eldreomsorgen billigst mulig. Har byrådet i Oslo lykkes? Vel – til tross for denne store satsingen på private kommersielle aktører, har det totale antallet sykehjemsplasser i Oslo gått ned med 430 de siste åtte årene. Dette samtidig som befolkningen i Oslo vokser, så den relative nedgangen er enda større.
I foajeen på Ammerudlunden sykehjem henger det ikke mindre enn tre diplomer fra byrådet i Oslo. Tre ganger har dette Adecco-sykehjemmet blitt evaluert av kommunen og fått sitt diplom undertegnet av eldrebyråd Sylvi Listhaug (Frp) Det kan se ut som om sykehjemmet har blitt vurdert på mange ulike kriterier – men de ansattes arbeidsvilkår og sykehjemmets evne og vilje til å forholde seg til norske lover og forskrifter ser ikke ut til å ha vært gjenstand for byrådets interesse. Det idrettssponsoren Adecco har drevet med her, kan bare beskrives som økonomisk doping. Dopere skal som kjent utestenges fra konkurranse.
Det har ikke manglet på advarsler! Både Sykepleierforbundet, Fagforbundet og Arbeiderpartiets bystyregruppe har gjentatte ganger advart mot byrådets politikk og de sannsynlige konsekvenser av den. Nå når NRK avslører elendigheten i beste sendetid ved innledningen til kommunevalgåret, går byrådet endelig til handling.
Denne Adeccosaken vil kanskje bli stående som ureksempelet på hvor galt det kan gå med konkurranseutsetting av offentlige tjenester, når motivasjonen er feil. I Oslo har ikke motivasjonen vært å oppnå samme eller høyere kvalitet, til samme eller lavere pris. Slik det selvsagt bør være.
I Oslo synes motivasjonen snarere å ligge på et helt annet plan: Tilfredsstillelse av de nærmest fundamentalistiske ideologiske forestillingene i Oslo Høyre og Oslo Frp – om at privat drift er av det gode og kommunal drift er av det onde.
Til forsiden
11 Kommentar(er):
Barnehager er kommunalt ansvar.
Eldreomsorg er kommunalt ansvar.
Regjeringen la føringer for private barnehager.
Hvorfor ikke for privat eldreomsorg?
Hvis byrådet er "fundamentalistisk" opptatt av at offentlig drift er dårlig og privat drift bra, hvorfor er så ikke offentlig drift bannlyst?
Saken er vel den at det er motsatt. Ap er "fundamentalistisk" opptatt av at offentlig drift er bra og privat drift en uting. Derfor skrikes det opp hvert ethvert forsøk på konkurranseutsetting, unntatt hvis det gjelder barnehager.
Det fine med konkurranse og kontrakter på drift er jo at den kan sies opp, inklusive den kommunale driften, om det finnes kvalifiserte andre til å overta. Er man derimot prinsipielt imot dette, så står man der og kan bare love å "rydde opp". Bedre å si opp. Jeg tror det er en del offentlig drift som bør sies opp også, ikke bare Adecco.
Knut!
"Det fine med konkurranse og kontrakter på drift er jo at den kan sies opp,..."
Akkurat her har du et poeng, men det forutsetter evne og ikke minst vilje til å følge opp med kontroll og tilsyn.
Helt sant.
Men, det er sikkert kontrollrutiner for barnehagene også?
Hvorfor er det så vanskelig å gjøre det samme for omsorg ?
Minner om at kaoset på AHus etter pasientoverføringen ikke ble avslørt av statlig overvåkingsorgan eller kontroll. Men av media. Og - man skal være varsomme med å kontrollere en part i et marked mer enn en annen.....
Det er vel en vesensforskjell mellom private barnehager som drives med offentlige tilskudd + litt foreldrebetaling og konkurranseutsetting av sentrale funksjoner som skole, barnehage, omsorg og helse.
Helseregionenes anbudsrunder for spesielle helsetiltak fører til diskontinuitet, nedbryting av fagmiljøer, usikkerhet for pasienter og fagmiljøer.
raagraaum
Det er da ingen som vil konkurranseutsette skoler ?
Eller omsorg og helse eller barnehager ?
Jeg tror det er litt forskjell på å åpne for privat drift paralellt med statlig og å privatisere. Privatisere betyr at man tar noe statlig og gjør det privat.
Man har altså åpnet for private barnehager, men man har ikke privatisert dem.
Man åpner for private pleiehjem, men man har ikke privatisert dem.
Man har åpnet for private sykehus, men man har ikke privatisert de eksisterende statlige.
Det som slår meg som underlig i debatten er at fokus er på arbeidstid og på eier. Det er få som snakker om kvaliteten brukerne opplever. Hverken hos de private eller offentlige leverandørene.
Og det syns jeg er litt skummelt. For vi har tross alt pleiehjem for de som bruker det. Ikke for de som jobber der....
Håkon: Å pribatisere noe betyr å selge og/eller gi bort noe offentlig til private, enten ved å overdra virksomheter eller avvikle et offentlig ansvar for en tjeneste - og slik legge til rette for et privat tilbud.
Du skriver: "Man har altså åpnet for private barnehager, men man har ikke privatisert dem.
Man åpner for private pleiehjem, men man har ikke privatisert dem."
På det første har du rett, på det andre er det litt mer nyanser. Oslo kommune har ikke beholdt alle sykehjem på kommunens hender og åpnet for private i tillegg, slik man har gjort med barnehagene. Oslo kommune har konkurranseutsatt driften av noen av kommunens egne sykehjem. SLik sett er ikke dette det samme. Kommunen har avviklet sin drift av flere sykehjem og overlatt dette til private.
Du har likevel rett i at dette ikke er privatisering i egentlig forstand, ettersom det fortsatt er kommunen som tilbyr sykehjemsplassene til de som trenger dem - og ikke driftsoperatøren. Kommunen har fortsatt ansvaret for eldreomsorgen og det politiske ansvaret ligger hos byrådet.
en annen ting raagraaum
Helse Norges største reform er under veis. Sammenslåing av Ullavaal og Rikshostpitalet.
Det kommer til å koste grasalt mye penger.
En av de største grunnene til sammenslåingen er å røske opp alt det gamle ved roten. Det er så mange småkonger som sitter på sitt område og tviholder på det og lukker øynene for noe nytt at sammenslåing er det beste.
Ved å ikke ha statisk ledelse slipper man dette. Man får en langt mer dynamisk ledelse.
Hvordan fagmiljøer blir brutt ned av ta et pleiehjem heter AS på slutten eller eies av staten skjønner ikke jeg.....
Og - usikkerhet for paisenter?
Heller motsatt. Vi har jo sett TV2 eksempler på folk som blir kastet ut av de offentlige institusjoner med beskjed "Du er 89 år og dårlig til beins, men du kan enda se". Eller i den duren.
Om det er noe som skaper usikkerhet så er det slikt - ikke at eieren heter AS på slutten.
Og fagmiljøer ? Hvilke fagmiljøer er det som skal til for å pleie eldre ? Det er ikke kreftforskning dette her.....
Takk for preisiseringen, Fredrik.
Jeg ser at Adecco saken nå blir en politisak. Og vi vet at det har blitt begått ulovligheter.
Dette må lovbryteren straffes for - gjerne så hardt som overhode mulig. Gjerne med inndragninger av tilskudd, kanselering av avtaler og bøter som fører til at eierne mister det de eier.
Dette vil skremme andre fra lignende driftsmåter.
Men - at en aktør driver ulovlig betyr ikke at alle driver ulovlig. Det betyr ikke at systemet med både offentlig og privat drift ikke virker.
Se bare på andre land. Det går fint der.
Vi nordmenn har ti fingre, ti tær og et hode - akkurat som dem. Så vi bør kunne få det til her også.
En annen sak : Når beklagelige forhold skjer i det offentlige er det ingen (kanskje unntatt FRP) som går til angrep på det offentlige som eier.
Når eldre og svake blir kastet ut av offentlige hjem. De som trenger akutt plass ikke får det. Det er ingen som stiller spørsmål ved det offentlige som eier da.
Om man skal ha et kritisk blikk så er det bra. Men - det blikket skal være på sektoren, ikke bare på en type eierstruktur!
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4042012.ece
Her ser vi at AP styrte Trondheim ikke har kontroll over det samme som dere kritiserer FRP og Høyre for....
@ Håkon
"Og fagmiljøer ? Hvilke fagmiljøer er det som skal til for å pleie eldre ? Det er ikke kreftforskning dette her....."
Dette viser at Håkon ikke begriper hva arbeidsmiljø, omsorg, kvalitet i eldreomsorg betyr.
For de som er pasienter, eller heter det beboere nå?
Legg inn en kommentar