"Populære kjendiser med ulovlig opphold i Norge bør få bli i Norge. Upopulære kjendiser med ulovlig opphold i Norge må sendes ut av landet straks."
I Norge er det sånn at de som ikke er forfulgt, de får ikke asyl. Arbeidstakere får ikke innvilget arbeidsledighetstrygd. Funksjonsfriske får ikke TT-kort. Sånn er det.
Maria Amelie kan komme tilbake til Norge. Hun kan søke om arbeidstillatelse på ordinært vis. Hun har allerede bevist at hun kan leve av å skrive - på norsk. Hun kan også russisk, noe vi trenger mer av her i landet. Hun har en norsk kjæreste. Tipper hun vil ha meget gode sjanser.
Til forsiden
13 januar 2011
FrP i et nøtteskall
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
19 Kommentar(er):
Det er nå vennene dine i SV og Tjen Folket som ønsker mest at hun skal være unntatt loven.
Hvorfor skal hun fornedres på denne måten da? Hvis sjansene er så gode, hvorfor ikke bruke skjønn og la papirmølla hvile seg litt?
Hvorfor ikke la henne se et humant Norge som ønsker henne velkommen? Er det forbudt å la mennesker føle hjertevarme? Må man voldtas av systemet i Norge?
Ingen regel uten unntak heter det - hvorfor ikke la denne kvinnen være unntaket?
Og bare for ordens skyld - jeg stemmer hverken FrP eller annet blått. Så du kan spare deg et evt. svar rundt det. I tillegg trenger du ikke komme med slarv om at jeg er anonym. Meningen min er like mye verdt uansett.
Her ser vi faktisk at Norge praktiserer likhet for loven - også når det rammer en populær kjendis som mange føler burde vært unntatt.
Hadde vi gjort unntak her - eller forandret hele loven - ville det fått konsekvenser for tusenvis av andre somm oppholder sg ulovlig i Norge + alle dem som da ville komme hit pga den nye liberale praksisen. Jeg tviler sterkt på at alle de som i dag har gått i demonstrasjonstog eller trykket "liker" på Facebook er beredt til det.
Likhet for loven er bare noe dere i AP liker å meske dere med!
Alle som ikke tilhører midtsjiktet av AP og oppover vet at det ikke er likhet for loven.
Dessuten har Norge plass til alle som er en ressurs på samme måte som Maria er det. Vi snakker ikke om en khat-tyggende konebanker her, men en kvinne som har Master-grad og er mer livserfaren og har jobbet flere år blant menigmann enn den gjennomsnittlige AP-politiker har...
Så du mener rettsvesenet burde praktisere loven mer omtrentlig og lagt mer skjønnsmessig vekt på utseende, utdanning og inntektspotensiale?
Slutt å vri på ting som en politiker. Du prøver etter beste evne å vri deg unna saken!
Du sier selv "tipper hun vil ha meget gode sjanser". La henne derfor få sjansen uten at hun skal nedverdiges slik hun blir nå. Hun er mer norsk enn de fleste som blir sluppet inn på snillismegrunnlaget som AP bl.a. har organisert gjennom årtier!
Eller mener du at man aldri i hele tatt noensinne skal kunne bruke skjønn?
Dersom det står tusenvis av folk som vil jobbe i Norge, og det er mulighet til dette, la de komme inn i landet - det skader ikke. Ikke om de integrerer seg på samme måte som Maria har gjort.
Forstemmende hvor mange som synes prinsippene kan vike når det gjelder en hvit, smart, vakker og norsktalende ung kvinne.
Jeg har respekt for dem som er tilhengere av å endre loven. Som rett og slett ønsker en mer liberal politikk på området. Jeg er tilbøyelig til å være enig med dem.
Jeg har derimot lite respekt for de som mener at i akkurat denne saken stiller alt seg annerledes. Nettopp disse synes å være mange i dag. Både i demonstrasjonstog og på Facebook. Hva vet du egentlig om de 6000 andre personene i samme situasjon?
Skjønner ikke hva FRP har med dette å gjøre. Er ikke de som har laget loven.
Må vel være blodrød sosialist for å ikke se forskjellen mellom noen som er en ressurs for landet og kriminelle doplangere fra Afrika, tyver fra balkan og terrorister som Krekar.
Enda mer blodrød må man være for ikke å klare å lage en lov som skiller mellom ressurspersoner og kriminelle.
Det er heller ikke likhet for loven så lenge Krekar og andre utenlandske kriminelle fortsatt får oppholde seg i landet.
Dersom de 6000 kan bidra til det norske samfunn på samme måte - la de få bli! For all del!
Du kan heller ikke bruke det mot henne at hun er hvit, intelligent, vakker og norsktalende.
Hvorfor overskriften "FrP i et nøtteskall"? Jeg trodde vi hadde en Rød regjering nå. FrP har så langt jeg kan se ikke noen ønsker om at noen skal spesial behandles fremfor andre. Partiet stiller bare spørsmålet som mange lurer på. Hvorfor får Krekar bli?.
Selvsagt skal Maria Amelie sendes ut. Hun har ulovlig oppholdt seg i Norge, og skal selvsagt ikke spesialbehandles fremfor andre. Loven skal være lik for alle, selv om personen det gjelder er søt og har skrevet bok.
Ja - og da er det DESSVERRE altså sånn - at Krekar ikke kan sendes av gårde akkurat nå. Fordi han ikke kan sendes til en adresse der han kan ankomme uten fare for eget liv.
Den damen vi snakker om her, vil ikke være i noen fare ved å bli fløyet til Moskva.
Dette er likhet for loven, også selv om ingen av oss liker de praktiske utslagene det får i disse to tilfellene.
"Vakker" var å ta litt hardt i fredrik, men hun hadde uproporsjonalt kjekk kjæreste.
Hei Fredrik :)
Jeg har skrevet om det samme selv.
http://amazinggrace.vgb.no/2011/01/13/er-vi-imot-likhet-for-loven-na-da/
Jeg tenker denne saken viser hvor stor makt media har og hvor lett vi lar oss styre av følelsene.
Merkelig at FRP som i åresvis har kritisert regjeringen for å være tafatte i asylpolitikken, nå protesterer.
Denne saken har i hvert fall gjort én ting klart for meg - det er totalt uaktuelt å stemme Arbeiderpartiet. Partiet hevder de står for solidaritet, men konkurrerer med Frp om å være mest mulig fremmedfiendtlig.
Det er full hjemmel i lovverket for å la henne bli. Ja, i henhold til Menneskerettighetskonvensjonen, som er en del av lovverket, har hun krav på å bli hørt som selvstendig voksent individ. Men dette velger regjeringen helt å se bort fra - for her skal det stjeles stemmer fra Frp.
Det er kvalmt, og Stoltenberg burde umiddelbart beklage referansene sine til Nansen i nyttårstalen.
Støtter deg og Ap her.
Venstre og KrF er vel også rimelig prinsipielle siden de har åpnet for genenerelt amnesti, men begge høyrepartiene er plagsomt populistiske i denne saken.
FRP sier ikke noe om populære eller upopulære slik du hevder. Dette er i beste fall tull, eller løgn du serverer.
Det som er saken er at regjeringen selv forsvarer innvandring med at vi trenger arbeidskraften.
Nå viser det seg at 50-66% (avhengig av rapport) sier at de ikke kommer i jobb.
Derfor er det latterlig at de som tar utdannelse, integrerer seg, ønsker å jobbe og bidra må ut. Mens de som ikke bidrar, dropper ut av skole, blir kriminelle skal få bli.
Det er fint for deg å mene at FRP er populistiske. De er i alle fall ikke løgnere. I 2005 valgkampen lovte de rødgrønne en oppmyking og mer individuell behandling av asylsaker.
Sannheten er at dere er strengere enn jern Erna. Derfor er dette nok et eksempel på hvordan løgn har ført dere inn i maktens korridorer.
Jeg vil si at loven må være lik for henne som andre.... og da må jeg fortelle en sak... Handler om min kone som har vært her i 14 år samhengene og er gift med meg(Norsk).
Vi giftet oss her i Oslo for 10 år siden og har en sønn som er født i Norge(norskstatsborger)han er snart 6 år. Min kone jobbet som hjemmehjelp i oslo kommune i mange år. Hun fikk plutselig bedskjed at hun ikke kan jobbe mer men skal sendes ut av lande... det viser seg at ca 3 år av de 14 årene har vært ulovlig... vi kjempet mot udi/une mange år og tapte. Tok saken til tingretten og vant.. men udi/une anket inn til lagmansreten og der ble det tap... hun måte forlate land. Hun kan søke etter 5 år om å få komme tilbake. Sønnen vår måtte bli med henne da jeg er hjertesyk og kan ikke sitte med han alene. Nå har det gått ca 10 måneder siden de dro.. sønnen min har så og si glemt morsmåle sitt som er Norsk.Han kan ikke gå skole. Blir han syk eller må til tanlege så koster det. Der nede er det ikke noe velferd som Norge.. Jeg selv har dårlig råd men prøver å sende det jeg kan, Her er det ikke bare hun som straffes men sønnen også da han må intregere seg helt på nytt den dagen han kommer hjem,og selvsagt at han har nesten mistet en pappa som han ser lite til.. PÅENGE MITT ER AT LOVEN MÅ VÆRE LIK FOR ALLE... FÅR HUN BLI SÅ SYNES JEG AT MIN KONE OG SØNN MÅ FÅ KOMME HJEM. Takk..
(Hun er fra Philippinene)
At det plusetlig skulle være greit for denne personen å få tillatelse, men ikke for de 52 hjemsendte irakerne for bare 6 dager siden, er for meg en nøtt!!!
Den eneste grunnen til at denne jenta nå ansees som et “prakteksemplar” er rett og slett fordi hun har fått (nærmere bestemt svindlet seg til) sjansen til å integrere seg, mens tusener aldri fikk dette ifjor! Hun har utseende, og jukset seg fram til aksept bl.a. ved å bytte navn til ett som varmer norske hjerter… Den eneste grunnen at jeg sitter foran denne skjermen, er rett og slett fordi jeg har vært heldig… Jeg er en veletablert afrikaner i dette landet, men kunne fullt ut vært for “svær” for byråkratiets nåløye, og ingen hadde åpnet kjeften for meg dersom dette hadde skjedd… Jeg er rimelig sikker på at ingen hadde åpnet kjeften hvis jeg ble av en eller annen årsak hjemsendt idag…
Jeg kjenner også til et prakteksemplar av en iraker som ble hjemsendt for vel 3 år siden nå… Synd at han var dum nok til å oppgi riktige opplysninger til UD, og ikke forsøkte å skjule seg…
Jeg unner denne damen alt godt, og om hun blir, er det helt ok for meg, men de argumentene som anvendes for at hun skal bli er fullt så gjeldende for de tusener som sendes ut årlig uten at noen feller en tåre…
God dag folkens…!
PS. Jeg føler med anonym over... Lykke til...
Hva har FRP med dette å gjøre? Det er kommunistene som styrer nå, og de som må ta ansvaret.
Derimot skal loven være lik for alle. Vi kan ikke ha et kommunistsystem, som du tydeligvis ønsker det, hvor venner av eliten har spesielle regler å forholde seg til.
Legg inn en kommentar