I følge VG er det flertall for at Maria Amelie skal få være i Norge. Helt sikkert. Problemet er bare at det etter alt og dømme også er flertall for den rådende asyl- og flyktningepolitikken. Det er (forhåpentlig) også flertall for at Norge skal være en rettsstat der likhet for loven gjelder.
Kanskje vil det også være flertall for å arrangere Asylsøker-Idol på TV, der vinneren får bil, bolig, kjæreste og oppholdstillatelse, mens alle taperne må reise hjem.
Som jeg har skrevet tidligere: Dette er ikke den asylsøkeren som er i den vanskeligste situasjonen. Hun har gjort det beste ut av sitt ulovlige opphold i Norge og hun kan komme tilbake.
Oppdatert 17. januar:
Ser ut til at Borgarting lagmannsretten mener at Norge skal behandle slike saker med litt mer fingerspitzgefühl enn politiet. Her er det meget lett å være enig med domstolen. Men politiet føler sterkt for å bekrefte sin manglende fingerspitzgefühl så de anker denne avgjørelsen! Here we go again.
Til forsiden.
15 januar 2011
Flertallet bestemmer...
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
17 Kommentar(er):
Jeg synes denne saken har blitt hausset til de grader. Hun har vært i landet ulovelig, udannet seg med falske-papirer itillegg jobbet her uten arbeidstillatelse. Hun har alle brutt alle mulige regler og lover. Send henne ut og avslå eventuelt et arbeidsoppholdsøknad. Bare fordi hun har skrevet en bok og latterlig gjort hele det norske innvandringssystemet. Hadde det vært snakk om en afrikaner eller asiater så hadde de blitt sendt tilbake med første fly. Hele saken er patetisk og viser at det fortsatt er diskriminering i det norske samfunnet. Hun får mye sympati pga at hun er hvit. Sorry send henne ut og avslå alle søknader.
PS: Er ikke rasist. Er selv norsk-pakistaner og elsker dette landet mer enn noe annet.
Heretter skal alle oppholdstillatelser avgjøres ved avstemming på Facebook eller at div.
meningsmålingsbyrå skal ringe rundt til folk. Da gjelder det å lage mest mulig støy,grine litt, få seg "vennegruppe". For ikke å snakke om å lure seg unna myndighetene lenge nok til at du er "bundet" til Norge.
Er ellers enig at feks. Kreket Mullah
burde vært lempet ut først, før han er ute av landet er alt annet spill for galleriet!
Denne saken har vist at alle journalister i bunn og grunn er enige om endel ting i samfunnet, og den kritiske journalistikken er i realiteten død og begravet. Personlig har jeg hatt endel kontakt med journalister og jeg er svært skuffet over det lave kunnskapsnivået mange av dem viser, manglende ønske og eller evne til å grave i saker, manglende evne til å konkludere med noe annet enn det etablerte synet når man presenteres alle fakta osv. Journalistene har blitt en "quick fix"-gruppe som teller ord og venter på neste lønning fremfor å være en aktiv pådriver for å avsløre urett generelt - ikke bare urett alle andre journalister er enige i.
Hvis noen hadde tatt seg bryet med å se på alle de underlige fakta i denne saken, ville man muligens også avslørt at denne kvinnen utelukkende har hatt økonomiske motiver for å komme, i likhet med sine foreldre, og har bevisst lurt oss alle for å fremme seg selv. Dokumentfalsk er en alvorlig overtredelse og dersom hun har utdannet seg i en annens navn, er papirene ugyldige. Hvordan betaler hun skatt av inntektene fra boken? Bør norske forlag betale ut penger til mennesker som ikke lovlig kan motta penger for arbeid i Norge, spesielt når forlaget åpenbart må ha visst at det aldri vil bli betalt skatt eller moms eller andre avgifter av inntekten?
Alle de spørsmålene som vi måtte ha i denne saken kommer trolig til å forbli ubesvart, da journalistene allerede har bestemt seg for hva som er riktig og sammen fronter den trolig forfalskede bakgrunnshistorien. Dette er en trist tid for Norge, ikke fordi man ønsker å kaste ut et menneske med ulovlig opphold i Norge - men fordi alle de som skulle være vaktbikkjene mot urett fra alle hold, har inngått forbund om å la være.
Enten har vi den samme loven for alle eller ikke. Jeg mener at denne kvinnen skulle ha blitt sendt ut av Norge for lenge siden, og da hadde denne saken ikke eksistert. Det er det som er feilen her i Norge, man er altfor slappe til å sende ut de som har fått avslag og derfor oppstår slike saker. Hvorfor har vi tusenvis av illegale innvanderer som ingen vet hvor er, fordi toll og politiet har viktiger ting å bruke resusser på, fks. folk som tisser på gatene, eller en som har med seg en flaske vin for mye fra Sverige.
Journalister/aviser og Facebook skal heretter bestemme hvem som får bli i landet.
Det Norske folk ønsker at hun skal få bli skriver media. Sorry media. Det stemmer bare ikke. Vi er rettferdige vi nordmenn, likhet for alle har et langt liv lært oss. Avskyen for journalisters skriblerier bare vokser. Skriv gjerne at politikere ikke har ryggrad dere som bare selv har en svamp, kjære journalister.
Hva driver politiet med som ikke klarer å få disse menneskene ut på over 8 år?
Jan Thomas
Det første jeg lurer på etter å ha lest denne artikkelen på VG er hva de konkrete spørsmålene som ble stilt var. Alle som har drevet litt med spørreundersøkelser vet at man nesten kan få det svaret man vil ha, bare man stiller spørsmålene på riktig måte via det som kalles framing. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Framing_effect_%28psychology%29 )
For meg virker det som om VG, i langt større grad enn noen andre av de store avisene i landet, virker som om de har en eller agenda som går ut på å danne et inntrykk av at hele landet er i mot denne beslutningen om å deportere Maria Amelie. (Eller Madina Salmanova som hun vistnok egentlig heter) Jeg har derfor en meget sterk mistanke om at spørsmålene i denne spørreundersøkelsen som er gjennomført er framet på en måte som gir dem dette resultatet, og ikke formulert på en så nøytral og objektiv måte som mulig. Denne følelsen forsterkes av at de ikke publiserer selve spørsmålene i artikkelen, bare en hel masse påståtte resultater.
For å illustrere poenget mitt, ta stilling til følgende to spørsmål som i bunn og grunn spør om det samme:
1. "Hva synes du om at Norge sender en høyt utdannet ressursperson ut av landet?"
2. "Hva synes du om at Norge sender ut personer som, ved å benytte falske papirer, har svindlet til seg en mastergrad for norske skattebetaleres regning og frarøvet en annen av landets borgere en studieplass?"
Begge spørsmålene beskriver egentlig denne saken, men fra to ulike ytterpunkter. Og man vil utvilsomt få to helt ulike resultater fra undersøkelsen avhengig av hvilke spørsmål som brukes.
Jeg har personlig ingen spesiell agenda i denne saken, og det er egentlig likegyldig for meg om hun drar eller blir. Men - vi kan ikke ha det slik at de som roper høyest får innvilget asyl, og alle andre blir kastet ut. Det kan ikke være slik at de som aktivt eller tilfeldig blir kjent med journalister og elementer fra ulike pressgrupper skal få ulik behandling enn alle andre. Likhet for loven må være det underliggende prinsippet som bestemmer her.
Hun må altså utvises pga innvandringspolitikken vår..samtidig kan hun få komme tilbake raskt?
Er det bare jeg som ser det latterlige (og firkantende byråkratiske) her? Hvorfor kan hun ikke like gjerne bli her da istedet for ut og tilbake igjen?
hun kan ikke bli i landet , og grunnen er ,at hun er her ulovlig!!!!
virker ikke som alle har forstått dette ennå . hun stiller seg likt med tusenvis av alle andre ulovlige innvandrere og asylsøkere !!! skal man opprettholde loven for andre men ikke for henne????
Madina Salamova som hun heter har bodd her ulovlig har benyttet falskt navn, har jobbet svart,oppgitt falsk identitet osv. Likevel skal hun belønnes med opphold.LOL
Nå må folk ta til fornuft. Ståpå Jens her har du rett!
Loven er at hun ikke kan bli, og derfor må hun utvises. Vi kan ikke ha en lov for en barnefamilie fra Irak og en annen for en pen og godt utdannet kvinne fra Russland. Hun har fått mer med på reisen enn de fleste som blir utvist, nemlig en fri utdannelse som hun sikkert kan dra nytte av i sitt eget land. Nei, ikke alle norske er enig i at hun skal få bli her, det er bare mediene som skriver noe slikt. De fleste norske som har fulgt denne saken, mener at hun burde utvises. Vi skal ikke tro alt mediene skriver, de vil bare tjene penger med store overskrifter, og denne kvinnen har brukt dem for fullt.
Vi er alle opptatt av spørsmålet "skal / skal ikke". Jeg tror det er viktig å se på "innholdet i boka".
Jeg har lest boka og utifra den informasjonen sitter jeg igjen med en fantasi om at vi har noe i systemet som bør revideres og at de ansvarlige i samfunnet har en oppgave som blant annet bør handle hvordan man får bedre kontroll.
At hun har oppholdt seg illegalt og lykkes med det ser jeg nærmere på som et systemsvikt, det er ikke hun som har sviktet, hun har bare brukt av sine muligheter, en 17 åring er ikke en voksen myndig person, det er kontrollorganene som har sviktet og det er de som er de egentlige syndebukkene i denne sammenhengen.
Desuten mener jeg at invandre må forskjellsbehandles ellers går det ikke å luke de bort som ikke har noe å gjøre her, folk som bare er for å ha et sugerør nede i pengekasser med midler.
Maria Betzikoeva alias Madina/Medina Salmanova alias Maria Amelie ... Hva er egentlig sannheten i denne saken, hvor hovedpersonen har løyet og forbrutt seg mot flere norske lover?
Det er all grunn til å vise skepsis til de svært subjektive artiklene i VG, Dagbladet, Aftenposten, NRK og Dagsavisen. Alle disse nettavisene lar seg bruke av Maria-kampanjen som er sydd sammen i Klassekampen og Ny Tid. Se bort ifra alt føleriet man spiller på og betrakt saken ut fra et prinsippielt grunnlag: denne russiske damen har med overlegg forbrutt seg mot norsk lov fordi det passet hennes økonomiske motiv. Hvordan kan en fremtidig norsk arbeidsgiver forsvare dette, og belønne henne med oppholdsmulighet via fast ansettelse? Hvordan skal samfunnet forsvare overfor seg selv å premiere hennes lovbrudd med statsborgerskap? Og hvordan forsvarer hennes fanklubb blandt "kultureliten" å sluke dette spillet rått, og favorisere henne til fordel for asylsøkere med langt vanskeligere bakgrunn som ikke får opphold - fordi det er helt nødvendig å ha så strenge regler? Petter Nome, Anne Holt, Hilde Hummelvold, har dere annet å legge på bordet enn synsing og lettkjøpte følelser?
For å fjerne en hver tvil:
Jeg mener vi burde hatt et regelverk og en praksis som gjorde det mulig for denne kvinnen og andre i hennes situasjon og få være i Norge. Argumentene for dette er kjente.
Det jeg derimot ikke synes er greit er å ha et regelverk og en praksis som praktiseres overfor alle andre enn hvite, smarte populære, kjendiser - som utløser så mye sympati at man fraviker det som gjelder for andre i tilsvarende situasjon.
Stortinget og folk i Norge vil ha en streng innvandringspolitikk. Utfallet i denne saken er en konsekvens av det.
Jeg synes det er grunn til bekymring. At flertallet skal være med å bestemme altså. Den kjennskap vi (folket) har til saken er via media som er svært ensidig.
Vi må ha tillit til at de som vedtar dette har et bredere perspektiv og foretar de riktige avgjørelser utfra et helt annet bilde enn det snevre vi har fått presentert.
Hva slags samfunn får vi om vi skal være med å påvirke slike saker ved å gå i fakkeltog og støttegruppe på facebook?
Hadde nå enda media vært sitt ansvar bevist å belyst en sak fra flere sider. Men de spiller på våre følelser og det mener vi vistnok er nok til å kunne avgjøre.
Skrekkelig.
AG
Legg inn en kommentar