Bjarne Håkon Hansen har sagt at han kunne tenke seg en lengre pause fra politikken. Nå har han fått seg ny jobb. 
Han har tydeligvis funnet seg en jobb hvor han kan få bruk for sin opparbeidede kompetanse. Det faller enkelte tungt for brystet. For noe forbannet tøv! Vent til mannen eventuelt blander seg opp i noe uheldig. Ikke kritiser ham for hva som potensielt kan komme til å skje hvis han opptrer som en idiot. Kan kritikerne vennligst sette opp en liste over hvor de mener tidligere politikere må ha yrkesforbud, slik at vi kan ta stilling til det mer prinsippielt?
Tidligere har vi sett Dagbladets Marie Simonsen kalle det "en mimrefest for Gro" fordi Jens Stoltenberg henter inn tidligere statsråder som Grete Faremo og Sigbjørn Johnsen.
Alvorlig talt: Vanligvis jamres det over at politikere nettopp IKKE skaffer seg annen erfaring, men er heltidspolitikere hele livet. Når de så gjør det - skaffer seg erfaringer fra andre steder enn politikken - så skal det klages enda mer. Om jeg hamrer eller hamres, like fullt så skal der jamres...
Gå til forsiden
27 oktober 2009
Yrkesforbud for eks-politikere
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
10 Kommentar(er):
Bra! Hvis det er slik at de ikke skal kunne utnytte sin kompetanse fra politikken, så må vi jo la alle tidligere fulltidspolitikere gå på full lønn og gi dem yrkesforbud. Alternativt kan de søke seg til stillinger på "OK-lista" utarbeidet av Aarebrot, Willoch, Lundteigen og Karin Andersen. I så fall må disse surmagede bedreviterne offentliggjøre hva folk skal få lov til å jobbe med.
Nå var det mange røde som hylte og skreik da Carl I Hagen begynnte som kommunikasjonsrådgiver.
Det skulle bare mange på dobbeltmoral om ikke den samme kritikken skulle komme til andre med samme handling, men ulik politisk farge!
Dere må huske! Stortingspensjoner og lønninger blir stadig mast på er for høye.
"Stortingsfolk skal representere folk flest og får nøye seg med lønn og betingelser som folk flest" er argumentet.
Jeg mener de er ledere - men det er nå bare meg.
Uansett : Når man da er ferdig på Stortinget... Må man da finne seg i å bli hengt ut i sin nye jobb ?
Vil en vanlig arbeidskar ha det slik ?
Eller må vi ha spesielle karantenebetingelser siden Bjarne Håkon og andre sitter på så mye informasjon om hvordan landet kommer til å bli formet at denne informasjonen må uskadeliggjøres før han kan fortsette å jobbe ?
Nei, det må da være helt greit å selge "strategi og gjennomføring gjennom påvirkning" innen "politikk og finans" noen minutter etter å ha gått ut av regjeringen. Veldig bra at de nå går over i jobber som på en mer direkte måte bidrar til verdiskapning her i landet.
n0s fremmer drapstrusler, hmmm. Samme hva du mener og samme hva du skrev i ditt innlegg, så er en respons med å "tre hodene deres på påler" et uttrykk for at det slettede innlegget ikke nødvendigvis var saklig og uten trakassering. Den sortens forfattere får meg til å tenke på facisme og andre totalitære styresett.
Ikke yrkesforbud, men karantene burde absolutt være på sin plass. Dersom politikernes er drevet først og fremst av utsiktene til fete jobber kan man lure om det grenser til korrupsjon. Bare mistanken om slik motiver vil svekke tilliten til politikerstanden. En karantene på f.eks. 6 el 12 måneder kan være nok (dette er vanlig næringslivet, ventetiden er gjerne lønnet).
Nei, det er vel ikke tale om yrkesforbud. Det er vel snarere tale om karantene i forhold til visse typer oppgaver. Om Hansen hadde fått stilling helse- og sosialsjef i Namsos, ville vel neppe noen reagert. Heller ikke om han hadde blitt timelærer ved sykepleierutdanningen ved Høgskolen i Nord-Trøndelag. Men det han nå gjør er med på å svekke tilliten til ham og politikerne. Jeg har stemt sosialdemokratisk i over 40 år. Når Hansen nå selger sin innsikt til lobby-bransjen, bidrar han til at jeg mister trua på at det han og flere andre sosialdemokratiske ledere har stått for egentlig ikke er til å stole på. De er ikke det spøtt bedre enn andre. Det er penger og opportunisme som teller. Og vi har lært at å stemme etter ideologi er bare drømmerier.
Når vi har det systemet vi har, er det vel ikke så mye verre at Hansen gjør som han gjør, enn at andre gjør det.
Jeg synes det er betydelig verre å tenke på at det later til å være så lite profesjonelle folk som treffer baslutningene over den offentlige pengebruken at det lønner seg stort å betaler 3500 kroner timen for å bli litt kurset.
At de som sitter på topp er av en slik støpning at kremmere betaler tusenvis av kroner for å veiledes - og kanskje få trukket i noen tråder - av noen som kjenner dem, er betenkelig.
Derfor synes jeg skytset rettes feil vei. Kanskje er det ikke karanteneregler som trengs, men styrking av riksrevisjonen og andre og evt. nye kontrollorganer som kan sikre at vi har transparente beslutningsprosesser. Den eneste grunnen til at noen skulle trenge å betale så mange penger for slik rådgivning, må jo være at beslutningstakningen ikke har den kvaliteten vi kunne ønske.
Den eneste kvaliteten Hansen har, er at han kjenner lederjuntaen, men i et ideelt samfunn ville ikke dette være en kvalitet noen ville betale penger for. Det er ikke Hansens integritet som er problemet her, men den sittende regjeringens.
Her skal det siste avsnittet mykes litt opp, ser jeg.
Den eneste kvaliteten Hansen har, er at han kjenner lederjuntaen, men i et ideelt samfunn ville ikke dette være en kvalitet noen ville betale penger for. Det er ikke Hansens integritet som er problemet her, men den sittende regjeringens.
Her vil jeg gjerne tilføye at Hansen kan ha massevis av flotte kvaliteter, men den kvaliteten han selger seg på her, er kjennskapet til beslutningsgang og beslutningstakere - og at dette ville ha begrenset verdi i en ideell verden.
Legg inn en kommentar