Nettavisene tilbyr deg sine såkalte valgomater, for å gjøre valget enklere for deg. Noen ganger bidrar de mer til villedning enn til veilleding.
Jeg har nå testet flere av disse valgomatene. Jeg er grunnleggende skeptisk til slike tester - dersom de ikke lar velgeren indikere hverken graden av enighet/uenighet i standpunktene som presenteres - eller gradere spørsmålenes viktighet. Aftenpostens valgomat lar deg gjøre begge deler og har konkrete og gode spørsmål som må sies å være relevante for velgerne ved dette valget. Det er etter min vurdering den beste valgomaten så langt.
Da jeg tok denne testen kom Arbeiderpartiet klart best ut, men resultatet viste også at jeg har visse sympatier for SV og Venstre, som kom delt andreplass. Dette er også helt riktig. FrP kom klart sist, i en helt egen klasse for seg. Testen ga altså et temmelig riktig bilde for mitt vedkommende.
En svakhet ved alle disse testene er at de ikke tar opp spørsmålet om regjeringsalternativer, noe som jo vil være et svært avgjørende spørsmål for mange velgere - og som vil gjøre at en del velgere vil foretrekke partiet som kommer på andreplass i disse testene av partipreferanse.
Gå til forsiden
30 juli 2009
Beste valgomat
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
4 Kommentar(er):
Enig. Jeg ble også imponert over testen, selv om jeg ikke har prøvd andre siden forrige valg. Den valgte mitt parti med klar margin.
I den grad det gir mening å ha partier som andre- og tredjevalg, bommer den nok allikevel litt. Jeg kom ut med 34 % sympati for KRF, et parti jeg er villig til å si fra meg stemmeretten for å slippe å stemme på ..:-)
34% er likevel ganske lite da. Jeg fikk over 50% på fire partier, så det er ikke så sikkert at dette var så galt for deg likevel. Du har bare mer kategorisk tilhenger av ditt førstevalg enn meg.
Jeg fikk nok omtrent samme grad av sympati for KrF som deg, men det var altså flere som klarte å karre seg inn foran.
Frp kom sist også for meg.
Ellers er det jo lovende at du sympatiserer en del med V.
Dette er en av de beste testene jeg har prøvd til nå, selv om man kun har inkludert stortingspartiene og Rødt. Hvorfor er ikke Kystpartiet med, som har dobbelt så lang fartstid på Stortinget (dog noen få år som Tverrpolitisk Folkevalgte)? Jeg tror også at testen ikke er profesjonelt laget, noe derimot denne er (dog basert på programmene for 2005-09):
http://web.archive.org/web/20051001060557/http://nrk.no/programmer/tv/test_nasjonen/test_din_stemme/
For kommentarer og statistiske opplysninger (ved Bernt Aardal og Geir Helljesen, som bidrog sammen med partiene i utformingen av testen), se
http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/108812
Resultatene viser at Kystpartiet kommer godt ut blant dem som har forsøkt seg.
Svarer man “vet ikke” på alle spørsmål (til sammen 40), ender man (dessverre) ikke opp med Venstre, men får derimot intet svar. Svarer man f.eks. “helt enig” på spørsmål om bevaring av kristen formålsparagraf, og “vet ikke” på alle andre, får man følgende interessante resultat:
1. Kystpartiet, 52,2 %
2. Kristelig Folkeparti, 52,1 %
3. Fremskrittspartiet, 51,4 %
Ser på et annet, nylig aktualisert tema: “Økt bruk av romavlytting bør tillates.” Svarer “helt uenig”, og “vet ikke” på de resterende 39 spørsmål. Resultat? Er det Venstre og Arbeiderpartiet vi forventer å være i front her (basert på førstnevntes kjente personvernprofil og sistnevntes skepsis til de nye avlyttingsmetodene i Ot.prp. nr. 60 (2004-2005) samt statsråd Storberges suspensjon av disse)? Nei, en ganske annen, men også denne “rødgrønn”, flora:
1. Rød Valgallianse, 51,8 %
2. Senterpartiet, 51,3 %
3. Kystpartiet, 50,7 %
Sistnevnte har imidlertid en svært dårlig (men som jeg tror at, heldigvis, er lite gjennomtenkt og ikke reflekterer partiets reelt prinsipielle standpunkt - hvilket jeg vil spørre partiets ledelse om) formulering for stortingsperioden 2009-2013: “Kystpartiet er imot overvåkningssamfunnet. Overvåkning/telefonavlytting må bare brukes i tilfeller med sterk mistanke [dvs.: Mistanke er i enkelttilfeller nok, hvilket altså påviselig strider mot Grunnloven § 102] om alvorlige kriminelle forhold.” (s. 44 under 17. KRIMINALPOLITIKK)
Til gjengjeld omtales datalagringsdirektivet eksplisitt (noe jeg kun har sett tilsvarende i Venstres program; Venstre er altså imidlertid også, akkurat som Kp, om enn på en annen måte, “uklare” om romavlytting):
“Kystpartiet er i mot EUs datalagringsdirektiv som vi mener styrker overvåkningssamfunnet og svekker individets rettigheter.” (s. 43 under 15. 16. UTENRIKS-, SIKKERHET-, OG FORSVARSPOLITIKK)
Legg inn en kommentar