Motta oppdateringer fra Sosialdemokratiet.no

Din e-postadresse:

23 januar 2009

Gjesteskribent: Tore O. Sandvik


Med Arbeiderpartiet inn i framtida


Meningsmålingene viser igjen muligheter for rødgrønt flertall. Arbeiderpartiet løfter koalisjonen til nye høyder med 33,7 prosent oppslutning. Like fullt er det et skjørt flertall, og på mange måter er det siste oppsvinget en refleks av krisetidene og rotet på borgerlig side.

Av Tore O. Sandvik, fylkesordfører, Sør-Trøndelag fylkeskommune
Velgerne avviser i større grad eventyrpolitikken til FrP, og stadig flere stiller seg spørsmålet om hvem som er den beste kapteinen til å lose Norge gjennom urolige tider; Jens eller Erna? Det tjener Ap på. I en fireårsperiode hvor opposisjonen stort sett har drevet på som politiske kommentatorer, og sjelden presentert en alternativ vei for Norge, med unntak av FrPs usammenhengende forslag i hytt og pine – blir det lettere for regjeringen å definere veivalgene.

Jeg tror oppslutningen om fellesskapsløsninger er økende i disse krisetider. Ropet etter skatteletter representerer ikke flertallet av landets velgere. Derfor må fortsatt satsing på den norske modellen med opprustning av kvaliteten i fellesskolen, eldreomsorgen og helsesektoren være fundamentet for neste fireårsperiode. Videre må det drives politikk som demper skadevirkningene av det internasjonale tilbakeslaget. Ledigheten må ikke få utvikle seg, og norsk industri må hjelpes gjennom krisa på en måte som sikrer, og helst videreutvikler kompetansen og innovasjonsevnen.

Her kan klimatiltak også bidra.
På kort sikt må derfor krisepakker dempe økende ledighet, men det må også satses på langsiktige tiltak som styrker Norges posisjon innenfor viktige næringer. Det må satses tungt på forskning, innovasjon og samferdsel. Norge bør for eksempel utnytte rikdommen til å gjøre seg enda mer attraktiv for verdens fremste forskere innen sektorer vi har fortrinn. Ved å bygge og finansiere driften av fremragende laboratorier, vil vi både utvikle kunnskap og teknologi som vil styrke våre bedrifter, samtidig som vi blir et attraktivt land for fremragende forskere og bedrifter på jakt etter teknologigjennombrudd.

Hvem kan knekke Ap-koden?
Det ser ut som konjunkturene hjelper Ap fram mot høstens valg, men fortsatt er H+FrP til sammen større enn Ap på målingene. Jeg mener Ap må ha ambisjoner om å etablere seg rundt 40 prosent igjen. Det er grunnlag for det i velgermassen i Norge, men da må vi bruke mer tid på å knekke Ap-koden, enn FrP-koden.

Først og fremst skal vi mobilisere våre egne, og utvide velgerbasen. Derfor må vi vinne valget i 2009 med tanke på at vi også skal vinne valgene i 2011 og 2013.
Obamas suksess i USA viser at det ligger en mulighet for stor mobilisering gjennom å kommunisere direkte til sine valgmedarbeidere. Egentlig gjorde Obama det samme som Haakon Lie gjorde i sin tid; han brukte "best available technology" for å mobilisere troppene. Obamas valgseier var en organisatorisk triumf. Det er mye som er forskjellig mellom USA og Norge. Men fortsatt er det slik at forskjellen på et stabilt 30- og 40-prosents parti i Norge, først og fremst dreier seg om en organisasjon skreddersydd for bred mobilisering, om man ikke skal håpe på internasjonale konjunkturer eller andres misérer. Jeg er selvfølgelig av den oppfatning at Ap vil stille med det beste laget og den beste politikken i høst. God håndtering av finanskrisen og borgerlig rot og mangel på politiske alternativ, kan sikre oss en ny flertallsregjering. Men det er og blir for skjørt, kortsiktig og tilfeldig. Erfaringene vi har fra valgsuksessene i Trondheim og Sør-Trøndelag, viser at mer enn noe annet er det organisasjon enn person og politikk som avgjør framgangen.

Obama fortsetter nå med å bygge sin bevegelse med tanke på framtidige valg og for å endre velgermassen i USA, for en generasjon framover. Ap bør ha samme ambisjoner i Norge. Vi må ta i bruk ny teknologi, men uten at vi har en sterkere partiorganisasjon og uten at vi mobiliserer nye grupper og generasjoner, vil vi verken greie å utvikle treffsikker politikk, eller ha tilstrekkelig folk å mobilisere for å nå våre velgere.
Den viktigste posisjonen i partiet for drive gjennom dette, er partisekretæren. Jeg mener vi må ha en partisekretær som har bevist stor handlekraft i tidligere posisjoner, som har uomtvistelige strategiske evner og som forstår betydningen av å bygge og fornye partiorganisasjonen. Vedkommende bør ha et stort nettverk i alle deler av Ap rundt om i landet, ha tillit i fagbevegelsen, og samtidig ha evne til å inspirere og bygge en moderne organisasjon som forankres i bredere lag av folket. Ingen er i nærheten av å være bedre skikket til denne jobben enn Trond Giske. Problemet er bare at han sier nei. Noen burde overtale ham, jeg greier det ikke.

- Tore O. Sandvik skriver på egen blogg: Tore O.
- Forrige fredag: Anniken Huitfeldt

Gjesteskribentene står helt fritt i valg av tema. Deres syn er ikke nødvendigvis sammenfallende med dette nettstedets linje.

Gå til forsiden

5 Kommentar(er):

Admiral_Gullars sa...

AP overser krim som politisk maktfaktor.
Blir stortingsvalget et krimvalg, så ligger vi ann til å få ei blå-brun regjering.
Sant og si må AP ta seg sammen.

Fredrik Mellem sa...

Hei Admiral! Her har du en som gjerne vil svare deg på dette.

Tore O. Sandvik sa...

Admiral: Kriminalpolitikken mobiliserer alltid Frp, men jeg mener vi nå har den mest markante og effektive Justisministeren på årtier i Norge. Er ikke overbevist om at de som har kriminalpolitikken som viktigste sak lengter etter Odd Einar Dørum igjen. FrP får jo aldri i verden regjering alene, og i hvertfall ikke Justisministeren om Høyre og KrF skulle finne på å gi etter og ta FrP inn i regjering etter valget.

Vox populi sa...

Tore: "Meningsmålingene viser igjen muligheter for rødgrønt flertall." Ja, men vi er nå bare 80 meningsmålinger unna valget,(ca. 10 pr. måned) så mye kan skje.

Selv om jeg politisk sett er uenig på mange punkter skal jeg la det ligge nå, for det er ett punkt du tar opp som er meget interessant og som fortjener en større oppmerksomhet.

Selv om jeg ikke har vært så tett på begivenhetene som deg når det gjelder presidentvalget i USA, så har jeg brukt noe tid på å se på bakgrunnen for suksessen. Og jeg mener du har rett i at organiseringen av grasrota var ett av de største suksesskriteriene for Obama. Nå tror jeg forøvrig at uten politikken hadde han ikke blitt valgt.

Organiseringen krevde mye penger og Obama brukte da også 712 mill USD eller nær 5 milliarder kroner på å bli valgt. Kilde: Open Secrets.org og som leder meg over til hovedpoenget:

"Erfaringene vi har fra valgsuksessene i Trondheim og Sør-Trøndelag, viser at mer enn noe annet er det organisasjon enn person og politikk som avgjør framgangen."

Dette bør være en smule skremmende. Siden vi vet at god organisering koster mye penger, så innebærer det at den som besitter store midler kan fremme sin politikk gjennom å ha et stort apparat til tjeneste.

Her vil det kanskje være mest nærliggende å bringe inn samrøret mellom Arbeiderpartiet og LO og deres pengebidrag. Men vi kan se litt videre enn det og tenke oss pengesterke grupperinger både på høyre og venstre side som "kjøper" seg demokratisk flertall for sin politikk ved å sørge for en sterk valgkamporganisasjon. Forutsatt at du har rett i din påstand om at "mer enn noe annet er det organisasjon enn politikk som avgjør framgangen".

Kanskje man derfor burde sette tak på hvor mye enkeltpersoner, bedrifter og organisasjoner kan bidra med i en valgkamp?

En helt annen sak som forbauser meg er din fascinasjon for Barak Obama. Mannen fører en politikk som sannsynligvis hører mer hjemme i Høyre enn Arbeiderpartiet. Du foreskriver for den norske politikken:

"Jeg tror oppslutningen om fellesskapsløsninger er økende i disse krisetider. Ropet etter skatteletter representerer ikke flertallet av landets velgere."

Barak Obama derimot bruker ca 30% av krisepakken til personlig skattelette. (225 milliarder doller av totalt 820 milliarder dollar) Det er verdt å merke seg at Obama egentlig ville bruke bort i mot 40%, men demokratene i kongressen reduserte det. Dette er en krisepakke i nærheten av det Frp la frem.

Er det endringen i Det Hvite Hus som fascinerer mest, eller er det mannens politikk?

spenn sa...

At skatteletter ikke resonnerer hos flertallet er ikke rart, det ville sannsynligvis forutsatt at flertallet enten betaler skatt eller ikke har personlige motiver for å opprettholde et høyt skattetrykk.

Obamas skattelette Vox omtaler som "personlig" går dessverre for det meste til folk som ikke betaler skatt. Det er en ren kontantoverføring - ordet skattelette blir kun brukt fordi det høres bra ut i USA.

Men, en effektiv måte å skape et permanent politisk flertall på, om det er i USA eller Norge, vil være å gjøre et flertall av befolkningen til netto mottagere og offentlige ansatte.

Roosevelts New Deal forseglet Demokratenes flertall i en generasjon ved å bygge en politisk koalisjon med skattebetalerenes penger nettopp på denne basis. Obama ønsker nå å gjøre det samme gjennom den såkalte stimuluspakken.

Særlig ærefull eller god for landet er denne strategien neppe, men at den er effektiv for politikeres job-security er det liten tvil om.

Bookmark and Share 
Motta oppdateringer fra Sosialdemokratiet.no

Din e-postadresse:

Søk i alle Arbeiderpartiets og sosialdemokratiske nettsteder
Loading