Nelson Mandela

I skrivende stund ligger Nelson Mandela for døden. Hvis du ikke regner ham som en av det 20. århundrets 10 største personer, er du enten

a) for ung til å skjønne det
b) svak i allmennkunnskap
c) begge deler

Her er BBCs reportasje fra den dagen han slapp ut av fengsel - etter 27 år.

Interessant møte i døra

Fremskrittspartiet har akkurat avholdt landsmøte. Der har de tradisjonen tro vedtatt å gjøre det enklere for arbeidsgivere å ansette folk midlertidig.

I anledning landsmøtet gir partiets nye nestleder et intervju til Dagbladet, der han beklager seg over at kona ikke får fast jobb.

- Jeg kunne tenkt meg å fortsette på Stortinget. Men det lar seg ikke gjøre. Kona mi er snart ferdig spesialisert som lege. Så lenge sykehusene fortsetter å ansette henne på tremåneders kontrakter, har vi ingen forutsigbarhet.

Som Solvik-Olsen selv har fått erfare er det i dag rikelig anledning for arbeidsgivere til å ansette folk på midlertidige kontrakter. Frp og høyresiden fremstiller derimot dagens liberale regler som restriktive og som en av de største hindringene for å få folk i arbeid. De vil derfor ytterligere liberalisere adgangen til å ansette folk midlertidig.

Av hensyn til Frps nye nestleder, er det vel best om Jens tar fire nye år.

Borgerlig samarbeid versjon 3.0

Stortingsvalg handler om politikk. Hvilket parti velgerne sender opp eller ned i oppslutning har selvsagt betydning for politikken. Samtidig er det ikke noe som er mer politisk enn valget av hva slags regjeringskonstellasjon som skal styre landet etter valget.

Optimalt burde velgerne i et demokrati også kunne ta stilling til dette ved valget, siden det faktisk både er det mest avgjørende og det fremste politiske valget mellom alternativer. Det er én avklart samarbeidskonstellasjon, nemlig det alternativet som består av Arbeiderpartiet, SV og Senterpartiet.

På borgerlig side er det som i 2005 og 2009. Frp sier (som de har sagt i åtte år) at de bare vil støtte en regjering de selv er med i. Venstre og Krf sier mer forsiktig at de mener at om de fire borgerlige partiene får flertall, må det også innebære en borgerlig regjering. En skal imidlertid ikke være mye til analytiker for å forstå at det de mener er en regjering bestående av dem selv og Høyre, som i Bondevik II. 

Frp på sin side gidder ikke bruke resten av valgkampen på å late som om de ikke forstår at planen igjen er å holde dem utenfor, og har derfor presisert hva som har vært deres standpunkt siden 2005. Nemlig at Frp bare vil støtte en regjering de selv er en del av.

Dette skaper naturligvis en del furting. Det skaper også en del tungetale fra denne tåkefyrsten, om premisser og kjøttvekt. Som om det noen gang kun har handlet om det? Da ville i så fall ikke partiet til mannen bak Liberaleren fått tre statsråder med basis i to stortingsrepresentanter under Bondevik II.

Saken er at på dette punktet er Frps standpunkt fullt forståelig. Hvorfor skal dette partiet og dets velgerne finne seg i å spille evig 2. eller 3. fiolin for en regjering som baserer både sin unnfangelse og sin videre eksistens på støtte fra nettopp Frp?

Samtidig er det også fullt forståelig at Venstre og Krf mener at den politiske avstanden til Frp er for stor til at de vil regjere landet med dem.

Det som imidlertid ikke er like lett å ha sympati for er Venstres og Krfs manglende evne til å trekke logiske konsekvenser av dette. Enten så bør de faktisk respektere og akseptere Frp som et samarbeidende parti i et eventuelt felles flertall - eller så får de også ta den logiske politiske konsekvensen av at dette fellesskapet med Frp ikke er noe fellesskap og derfor ikke eksisterer, at de ikke vil dette - og dermed orientere seg den andre veien.

Det vil disse partiene imidlertid ikke, og er igjen i ferd med å "minelegge seg inn i et hjørne," som dette nettstedet skrev foran valget for fire år siden.

Høyre vil gjerne ha med alle de andre borgerlige partiene. Om det ikke går vil de gjerne ha en eller annen borgerlig regjering der de selv inngår. Det er et realt standpunkt. Frp sier at dersom de og deres velgere skal danne grunnlag for etableringen av og eksistensen for en ny regjering - så vil de være med i denne regjeringen og ha en hånd på rattet. Det er også et realt standpunkt. Egentlig er det jo ikke særlig forskjell på standpunktene til Høyre og Frp i dette spørsmålet, men Frp skal altså ikke tillates å ha det samme standpunktet som Høyre?

Nå kan man selvsagt diskutere om ikke Frp, som et fløyparti, burde foretrekke en hver regjering som ligger dem nærmere enn dagens? Det kan man gjerne diskutere, men de har tatt sitt standpunkt! Det er krystallklart fremført og det har ligget fast i (overraskende) lang tid. Det er derfor Venstre og Krf som er uryddige og som tror de kan diktere den politiske virkeligheten til å gå i kretsløp om seg selv.

Clement Attlee

Rett etter at Winston Churchill hadde ledet Storbritannia til seier under 2. verdenskrig, tapte han valget. Labour vant en stor og overraskende seier.  Det var da Clement Attlee som overtok 10 Downing Street.

Attlee var en bemerkelsesverdig politisk skikkelse, som på ingen måte fortjener å gå i glemmeboken. Han er blant annet kjent som en av arkitektene bak moderne velferdssamfunn. Anbefaling: Se denne BBC-dokumentaren:

Et paradoks

Jo bedre et lands helsevesen er, jo større plass tar helsepolitikk i valgkamper og i den politiske debatten ellers. Et paradoks?

Helsesektoren må være det samfunnsområde i Norge hvor det er aller størst mismatch mellom den faktiske virkeligheten - og medievirkeligheten.

De aller fleste av oss (ikke alle) har selvsagt kun gode erfaringer med helsevesenet i Norge

.

Let's do it again!

Nå bretter vi opp ermene og gjør det vi liker best og kan best.

Hurra for 17. mai

... men hva handler det egentlig om? Møt Frps nye wondergirl Aina Stenersen, i dette ubeskrivelige klippet.

"En idiot i skistøvler"

Det er egentlig vanskelig å finne en passende kommentar til dette. Noen saker står imidlertid så fjellstøtt på egne bein at kommentarer er helt overflødige.

.

Norsk helsepolitkk på 10 minutter

Her får du Jonas Gahr Støre om norsk helsepolitikk på 10 minutter. Nyttig.

Replikk til Høyres landsmøte

Det er landsmøte i Høyre. De har jo lagt seg etter våre velgere i lengre tid og nå har de også lansert seg som ArbeidSpartiet. Høyre får gjøre som de vil selvsagt, men det mest reale er jo når partiene presenterer sin egen politikk. Den viktigste replikken til det de driver med nå for tiden kom allerede for 77 år siden:

Anbefalt bok

Har nå fått pløyd gjennom denne. Vil anbefale den på det varmeste.

Wegard Harsviks bok har blitt møtt med til dels krakilske reaksjoner fra høyresiden, som uten å begrunne det særlig godt proklamerer at den inneholder halvsannheter og bullshit.

Jeg har nå lest boka - og kan ikke annet enn å oppfordre deg å gjøre det samme. Forfatteren dokumenterer hvordan høyrepartiet i Sverige (men også i Danmark og i USA) har lagt om retorikken og til dels skapt sine egne nyord. Alt i en erkjennelse av at velgerne ganske enkelt ikke vil demontere velferdssamfunnet, eller "folkhemmet" som de sier i Sverige. Derfor må høyrepolitikken sminkes og pakkes inn før den serveres. Du kan - og bør - kjøpe boken her.

@kristinclemet vi har fått med oss at du ikke finner feil, men nøyer deg med proklamasjoner om at den inneholder halvsannheter og bullshit
— Fredrik Mellem (@fmellem) May 3, 2013

Aktuell som statsråd?

Erna Solberg sier til NRK at Øyvind Halleraker er uaktuell som samferdselsminister pr i dag. Nå er det vel egentlig sånn at det er ikke er noen i Høyre som er aktuelle som statsråder pr i dag.

Det er altså litt usikkert hvor betryggende denne forsikringen er.

Velgernes hukommelse

De svenske velgerne husker nå hvorfor dem ikke pleier å stemme borgerlig. Må de borgerlige partiene i Norge også få låne regjeringskontorene for at velgerne skal huske hvorfor de ikke pleier å stemme på dem?